Risques liés au chlorure ferrique et solutions alternatives

Les coagulants sont utilisés dans la première étape du traitement de l’eau; ils déstabilisent les solides en suspension dans l’eau afin que des flocs puissent commencer à se former. Ceci est suivi par un polymère, qui transforme pin floc en floc de plus grande tailler en créant une plus grande charge. Le chlorure ferrique est un coagulant « chimique de base » (commodité) largement utilisé et qui existe depuis longtemps. Cependant, êtes-vous certain que c’est la meilleure solution pour votre usine de traitement des eaux usées?

Pourquoi le chlorure ferrique est-il si couramment utilisé?

Cela se résume souvent à un facteur de prix et à l’âge de la station d’épuration des eaux usées. Certains opérateurs de station ne sont tout simplement pas au courant des produits alternatifs L’usine a été initialement construite pour utiliser du chlorure ferrique et l’a depuis lors utilisé. L’un des principaux avantages du chlorure ferrique est sa large plage d’opérations, ce qui le rend facile à vendre pour les fournisseurs de produits chimiques de base. Néanmoins, il existe souvent des solutions plus performantes et moins chères qu’Aquasan peut explorer avec vous.

Avantages et inconvénients du chlorure ferrique

Bien qu’il ne s’agisse pas d’une liste exhaustive, voici quelques points positifs et négatifs importants à considérer à propos du c:

Avantages du chlorure ferrique

• Il n’y a pas d’exigence de pH; il fonctionne sur une large gamme de pH. Et il est facile à utiliser.
  Est très efficace pour éliminer certains métaux spécifiques.

Inconvénients du chlorure ferrique

• Le chlorure ferrique est extrêmement corrosif. Un système spécial de tuyauterie, d’entreposage et de pompage est nécessaire, car il pourrait potentiellement corroder ces composants de votre station de traitement. Certaines pièces d’équipement courantes qui contiennent généralement des composants en acier inoxydable comme les débitmètres, les capteurs de niveau ou les composants d’automatisation peuvent devenir proie du chlorure ferrique. Ces petits composants sont souvent les plus grands risques de fuites et de déversements
• Le prix peut fluctuer grandement. Les composants utilisés pour fabriquer du chlorure ferrique (liqueur de fer ou acide chlorhydrique, les deux éléments de base les plus courants) augmentent et diminuent continuellement en prix, ce qui peut grandement affecter le prix du chlorure ferrique lui-même. À l’heure actuelle, les utilisateurs de chlorure ferrique sont confrontés à des augmentations de coûts pouvant atteindre 40 %.

Risques pour la santé et l’environnement du chlorure ferrique

• Le chlorure ferrique est un coagulant qui s’accompagne de nombreuses déclarations de danger telles que « Provoque de graves brûlures de la peau et des dommages aux yeux » ainsi que « Toxique pour la vie aquatique » et « Peut être corrosif pour les métaux ».
  En raison de la corrosivité élevée du chlorure ferrique, il y a un risque accru de déversements et de dangers de manipulation. Dans le meilleur des cas, tout l’équipement sera taché, dans le pire des cas, des blessures graves peuvent survenir.
  En raison de la nature de la production de chlorure ferrique, de nombreux métaux et métaux lourds sont présents dans le produit final. Le zinc, le manganèse et le chrome se trouvent souvent à une concentration relativement élevée dans le chlorure ferrique.
• Quels sont les substituts du chlorure ferrique?

Les substituts comprennent d’autres sels d’aluminium et de fer, comme l’aluminate de sodium et le sulfate ferrique ou l’alun, mais ceux-ci ne sont pas nécessairement les meilleures alternatives. Les produits de spécialité, au lieu des produits de base, peuvent offrir une meilleure solution. Aquasan propose une large gamme de produits pour réduire les dangers de manipulation, réduire l’empreinte environnementale tout en augmentant les performances économiques.

Une usine de traitement de l’eau utilisant du chlorure ferrique pourrait utiliser le AQ-8921 comme produit de remplacement. Ce produit est non seulement un remplacement efficace, mais offre également une bien meilleure qualité d’eau et de sécurité pour les employés pour le même argent dépensés. L’AQ-8921 élimine beaucoup plus de carbone organique total que l’alun ou le chlorure ferrique. Bien qu’il puisse être un peu plus cher que le chlorure ferrique, la quantité nécessaire n’est à peu près que 25-35% de la quantité de chlorure ferrique requise. Ultimement, le prix est souvent égal ou inférieur pour un gain en performance et en sécurité au travail.

Même si L’AQ-8921 ou même l’AQ-8925 peut être un excellent remplacement au chlorure ferrique, cela dépend toujours de la chimie de l’eau et des défis de la stations. Pour vous aider à déterminer quel produit de remplacement essayer, Aquasan propose des Jar-tests gratuits.